【原创】文/汐溟

一位艺东谈主估计称他与经纪公司签约一年齐没给安排任何责任，现时他思解约，公司反倒索求高额走嘴金。听着，也很青睐这位艺东谈主，刚毕业的大好时光，签约经纪公司后，没接到影视变装和买卖行动，一分钱没挣到，反倒还要搭进去巨额走嘴金。

在签约时，艺东谈主或其家万古常莫得很高的法律风险意志，因此好多时候并未对公司作念布景探询，也不可了解合同某些条目带来的风险和不利欺压，就稀里隐隐签了约。过后发现这些打着“造星”牌号的经纪公司连谈论天禀齐莫得，我方还被套路进去巨额培训用度。

艺东谈主签约需严慎，今天咱们就底下一个实务案例，透视一下，艺东谈主因为签约失当可能要付出的欢叫代价。

案例 ·

还在上大二的甲与父母一同前去经纪公司乙商谈签署牙东谈主合约事宜。明星经纪公司宣称其瑕瑜常有实力的经纪公司，公司签约的艺东谈主有一线明星，基于对该公司的信任，甲信服乙是一家有实力的牙东谈主公司，赶快与其签订了《艺东谈主合营公约》。

皇冠信用盘哪里申请皇冠新版源码

乙在公约中愉快，保证甲每年至少参与5部影视剧或短剧的拍摄，担任主要变装或不少于15次平面告白的拍摄契机或不少于15次上演行动；但在公约中，两边未对乙违犯上述合同商定的走嘴职守作出任何商定。同期，在公约附件《包装宣传制作技俩明细（艺东谈主）》中，乙要求甲交纳20万元手脚培训、造型筹算、MV拍摄安排等作事用度（下称包装费）。

公约签订后，甲向乙支付20万元包装费。乙而后一年的技巧内莫得为甲安排任何上演、创作等责任，只是为其提供了重大学员共同上课的培训课程。其后，甲查明，乙在签约时根底莫得艺东谈主经纪业务天禀和谈论限度。此外，央视新闻在一期节目中曝光了一批所谓的经纪骗子公司，乙赫然在列。乙宣称的明星为其公司艺东谈主系伪善音问，其宣称投资影视剧亦然伪善音问。甲嗅觉受到了诈骗，故拿告状讼，宗旨乙组成诈骗，要求其返还包装费20万元。

本案中各种迹象齐标明乙是“骗子”公司，站在公众角度来看，乙足以是“诈骗”，应该返还艺东谈主委用的20万元包装费，然则，并非如斯。法律上的诈骗与活命不雅念中的诈骗不同。

法律上的诈骗，系指一方当事东谈主稀奇示知对方伪善情况，皇冠信用大要稀奇遮拦信得过情况，诱使对方当事东谈主作出乖谬兴味暗意。本案的争议焦点为乙在与甲签订《艺东谈主合营公约书》时是否存在诈骗行径。

率先，乙在签订合同期不具备经纪天禀是否组成诈骗？

《艺东谈主合营公约书》中并无关联乙天禀情况的描摹；其次，乙的谈论限度属于各人无边可查的骨子，前述事实无法证据注解乙就此存在稀奇遮拦信得过情况或稀奇示知伪善情况的诈骗行径。

其次，乙臆造培养艺东谈主是否组成诈骗？甲提供的央视新闻报谈，并非两边膨大合小心况的径直把柄，甲提供的把柄也不及以证据注解乙在与其签订涉案公约时存在臆造培养明星的述说，故不予采信。

皇冠客服飞机：@seo3687

再次，乙在膨大《艺东谈主合营公约书》中存在多项与商定骨子不一致的情况是否组成诈骗？甲宗旨的上述情形应属于乙是否十足膨大合同义务、是否组成走嘴的情况，不属于判定甲是否存在诈骗的事项，故对甲宗旨的该点见解，法院不予采信。

综上，乙不组成诈骗，甲悉数宗旨，法院均未援助。

该案原告艺东谈主所以“诈骗”案由拿起的诉讼，就实务而言，民法关于“诈骗”的认定要求很高，一般当事东谈主也很难举证证据注解对方诈骗。

皇冠hg86a

回来上述案情，咱们不错昭着感知到经纪公司照实存在作假的宣传和“诈骗”行径，但是正如法院判决所说，诸如公司的谈论限度、牙东谈主天禀等等布景信息，均属于公众可查信息，艺东谈主稍稍用些心，公司的关系涉诉情况、行业口碑等信息也能略知外相，然好多艺东谈主均未作念过这些探询，甚而于轻信了经纪公司的伪善愉快，给我方变成弘大耗损。

此外，时光室迩人远，艺东谈主们就此被经纪公司拖住设施，肆虐了大好芳华和演艺契机才是最要紧的耗损。

在此，也指示艺东谈主一又友们，入行需严慎，专科的经纪公司会让你的演艺劳动百废俱举，但是不专科的经纪公司也会让你深陷泥潭，因此提出在签约之前务必花些元气心灵作念好艺东谈主经纪公司的布景探询，不轻信，不偏信。

本文改编自《造星背后的“骗局”，艺东谈主隐隐签麇集付出哪些欢叫的代价？》一文皇冠在线，作家汐溟、杨杨。

艺东谈主包装费经纪公司甲宗旨发布于：北京市声明：该文不雅点仅代表作家本东谈主，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间作事。